מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א נ' מרדכי ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו |
1758-09
4.2.2010 |
|
בפני : ישעיהו שנלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מגדל חברה לב י טוח בע"מ |
: 1. מרים מרדכי 2. עזבון המנוח מרדכי מרדכי ז"ל 3. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.תיק זה נקבע לקדם ערעור להיום, למרות שמדובר בתביעה כספית, הגם שהיא קשורה לעניין ביטוחי, ועל כן כנראה בטעות נקבע הדיון לקדם ערעור.
2.כך גם מדובר על מותב דן יחיד, ככל שהצדדים לא יגיעו להסדר.
3.על פני הדברים, נראה כי אין להתעלם מטענות המערערת בכל הקשור לשאלת ההתיישנוּת. המועֵד לעצירת מירוץ ההתיישנות הִנו הגשת תביעה או אם התקיימו אותם חריגים המפורטים בחוק ההתיישנות.
4.לכאורה, במקרה דנן בית-משפט קמא לא נדרש לאותם חריגים, אלא התייחס אך ורק לשאלת ידיעת המערערת אודות פטירת המנוח, זאת ותו לא. בנסיבות אלו, נשאלת השאלה אם די בכך על-מנת לעצור את מירוץ ההתיישנות.
5.עם זאת, נראה כי בית-משפט קמא, ובצדק, ניסה למצוא כל דרך על-מנת שחרף המחדלים הלכאוריים של המשיבים 1-2 (להלן: המשיבים), חברת הביטוח לא תנצל זאת על-מנת להימנע מתשלום אשר נגזר מאותו ביטוח קבוצתי.
6.נושא נוסף אשר בית-משפט קמא לא נדרש לו, עניינוֹ הקטינים אשר לטענת המשיבים, ביחס אליהם, לא ניתן לטעון כי חלפה תקופת ההתיישנות. הואיל ונושא זה לא נדון בפני בית-משפט קמא, לא אדרש לו, לפחות בשלב זה.
7.עוד יש להוסיף, כי לכאורה מעת שנודע לבנק, הוא המוטב לפי הפוליסה, אודות פטירת המנוח, לכאורה היה מקום שהבנק יפנה בדרישה, כמוטב, לחברת הביטוח. ביחס לדרישה זאת, הרי לכאורה הבנק לא ידע ולא יכול היה לדעת אודות הפטירה, ועל כן יכול וכלפי הבנק טענת ההתיישנוּת לא הייתה מועילה.
8.במכלול הנסיבות, סברתי כי יש מקום כי הצדדים יגיעו להסדר, לרבות בהשתתפות הבנק, ואף ציינתי בפני ב"כ הצדדים את שיעור הפשרה אותה ראיתי לנכון.
כמובן שאין בכל המפורט לעיל משום חיווי דעה באופן סופי על תוצאות הערעור, וככל שלא יהיה מנוס מכך, יידון הערעור לגופו ובהתאם למסגרת הערעור.
עם זאת, מצופה מהמערערת כי גם אם יש ממש בטענותיה, לא תלך בתיק זה בדרך של "ייקוב הדין את ההר". יודגש, כי אותו רציונאל של קיצור תקופת ההתיישנוּת במסגרת תביעה נגד מבטחת, כגון בחינת האירוע, היזק ראייתי ועוד, אינו עומד במקרה דנן.
9.עד ליום 10.3.10, יודיע עו"ד עוז אודות התקדמוּת הליכי פשרה, אם בכלל, ובהתאם יינתנו הוראות בכל הקשור להמשך הטיפול בתיק.
10.התיק יובא בפנַי עם קבלת האמור ולא יאוחר מיום 14.3.10.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 04/02/2010 במעמד הנוכחים.
ישעיהו שנלר, שופט
הוקלד על ידי: צביה שמחוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|